M-a surprins articolul de mai jos. Cu cap, cu coada, cu documentare si idei coerente. Apreciez si eu, cat ma pricep la jurnalism. Un lucru e cert, pentru tampeniile scoase in ultima vreme in asa zisul “insectar al arhitecturii clujene”, articolul acesta e parfum. Ca dovada ca stiu si ei ce e calitativ si ce nu, autorul s-a si semnat.
Spor la lectura.
Disclaimer
Tin sa mentionez ca am postat aproape in fiecare zi cate un link din clujeanul – o casa “urata” comentata de un/o “jurnalist(a)” , care desigur are o pregatire superioara ce ii permite sa aleaga ce e frumos si ce nu, ca doar e bun la toate. Stie si economie si politica si cultura si arhitectura si legislatie si mondenitati si – vorba aceea de la Cluj – si “tat!”. Am postat linkurile pentru ca m-a idignat impertinenta lor. Nu este vorba aici de valoarea acelor case ca obiecte de arhitectura (unele se inscriu in sfera “balustrului maro”, unele sunt de la decent in sus), ci de lipsa de profesionalism a marilor ziaristi clujeni si mai ales de incultura lor. Ce sa zic…deschide tata o carte si mai citeste, mai invata si cand nu stii intreaba-l pe altul care stie sau daca ti-e lene sa faci asta macar lasa-l pe altul.
O semnez anonima…ca pe clujeanul.ro
alex viseaza 